Post by account_disabled on Jan 4, 2024 11:53:55 GMT 1
赔偿诉讼中提出的论点，称他一收到赔偿金就将其转给了原告。她表示，2004 年 11 月，她同意了合同费用的支付时间表（社会保障行动收到金额的 30%，3500 雷亚尔）：现金 2700 雷亚尔，每 10 个月支付 800 雷亚尔。连续每月分期付款 80 雷亚尔。 他说，一开始提出的关于作者“拥有罕见的清醒时刻”的指控并不属实。这样，他理解法院不应接受精神损害赔偿请求，因为他没有实施任何可能损害提交人人格权（《宪法》第五条第十项）的行为。行动。然而，如果罪名成立，他要求确定 WhatsApp 号码数据 赔偿数额，以避免原告不当得利。 毫无根据的判决 在 2012 年 5 月 6 日作出的判决中，法官驳回了这一诉讼，因为他了解退休人员无法证明她只收到了最初声明中所述的 3,000 雷亚尔。另一方面，因为律师在文件中附上了证明向原告付款的收据，日期为 2004 年 11 月 26 日，金额为 11,800 雷亚尔——正是 INSS 存入的金额。 对于法官来说，所附的付款收据取代了提交人的任何索赔，因为它是遵守义务的证明。
换句话说，被告在诉讼中解除了他的责任。提交人有义务提供足够的证据来排除档案所附的付款证明，但她没有实现她的目标。 正如判决中所记录的，一名证人仅证明提交人和她的丈夫去了律师事务所，并从那里留下了一个装有 3,000 雷亚尔小面额纸币的信封。另一方面，证人承认他检查了这笔钱——他只是从提交人丈夫的话中得知。 “同样，提交人带来的发票和优惠券也不是毫无疑问的证据，不能证明提交人只从被告那里收到了三千雷亚尔。因此，由于提交人没有证明自己的权利，推论的逻辑是驳回你的要求”，Werlang 解释道。 上诉 为了反对判决，提交人的辩护人向法院提出上诉。在上诉中，他重申他没有收到档案所附收据上显示的 11,800 雷亚尔的金额，而只收到了 2006 年 12 月 2 日支付的 3,000 雷亚尔的支票，除此之外没有其他任何东西。
换句话说，被告在诉讼中解除了他的责任。提交人有义务提供足够的证据来排除档案所附的付款证明，但她没有实现她的目标。 正如判决中所记录的，一名证人仅证明提交人和她的丈夫去了律师事务所，并从那里留下了一个装有 3,000 雷亚尔小面额纸币的信封。另一方面，证人承认他检查了这笔钱——他只是从提交人丈夫的话中得知。 “同样，提交人带来的发票和优惠券也不是毫无疑问的证据，不能证明提交人只从被告那里收到了三千雷亚尔。因此，由于提交人没有证明自己的权利，推论的逻辑是驳回你的要求”，Werlang 解释道。 上诉 为了反对判决，提交人的辩护人向法院提出上诉。在上诉中，他重申他没有收到档案所附收据上显示的 11,800 雷亚尔的金额，而只收到了 2006 年 12 月 2 日支付的 3,000 雷亚尔的支票，除此之外没有其他任何东西。